2012.01.14

Почему одни люди зарабатывают достаточно много, а другие не могут вырваться из «ловушки бедности»? Многие члены общества не любят богатых людей, потому что не понимают, – как последним удается накапливать такие богатства? В белорусском обществе распространен стереотип, что, не воруя, нельзя стать богатым человеком. Так ли это?

В экономической теории существует много классификаций факторов получения доходов. Возьмем, например, одну из самых первых, которую предложил еще Адам Смит, и которую систематизировал Жан Батист Сэй. Это известная классификация факторов производства – труд, земля, капитал. Во второй половине XIX века, из фактора «труд» отдельно был выделен еще один фактор – «предпринимательство». Во второй половине ХХ века в эту классификацию стали добавлять еще один – пятый фактор – это «информация» или «знания». Но мы ограничимся четырьмя факторами, как наиболее устоявшимися.

Для упрощения восприятия будем использовать такую образную иллюстрацию. Например, человек родился в бедной семье и у него есть желание выбраться с этого «острова бедности» в большой открытый океан жизни, где он будет иметь такой уровень доходов и потребления, который позволит ему забыть о бедности и о лишениях. При этом будем исходить из того, что ему никто не будет помогать: ни государство в виде социальных трансфертов, ни родственники в виде помощи по трудоустройству на хорошую высокооплачиваемую и престижную работу, ни случай в виде возможности уехать на ПМЖ в более развитую и благополучную страну.

Рис.1. Каскад Акулича

По законам природы вода накатывает на берег в виде каскада волн, каждая из которых тем ниже, чем она ближе к берегу. Чтобы удалиться далеко от берега необходимо преодолеть сопротивление этих волн. И чем дальше человек будет удаляться от берега этого образного «острова бедности», тем все более мощные и высокие волны ему придется преодолевать на своем пути. Однако к счастью, такая борьба будет длиться не вечно. В конце концов, нужно будет преодолеть самую высокую мощную волну, после которой море станет спокойным и гладким, и не будет больше выталкивать человека обратно к берегу.

Используя такой образ (иллюстрацию) для сравнения, можно сказать, что жизнь большинства людей проходит в бесконечных (осознанных или неосознанных) попытках выбраться из этого небольшого острова в открытый океан жизни, где материальный достаток таков, что он позволяет удовлетворять все те потребности, о которых ранее можно было только мечтать. И удается сделать это не многим. Но обо всем по порядку.

Как выбраться с «Острова бедности»

Представим, что волна на первом плане – это фактор «труд», на втором плане – это фактор «предпринимательство», на третьем плане – это факторы «капитал» и «земля».

Большинство людей в любой стране (90% и более) переступают первую волну. После окончания школы, они осваивают какую-нибудь профессию, вступают на рынок труда и продают там свой наемный труд. При этом они получают за свой труд – заработную плату. Встречаются люди, которые всю жизнь не имеют других источников доходов и живут только на одну заработную плату. Тут можно вспомнить фразу из одного советского фильма, которая давно стала крылатой: «Что б ты жил на одну зарплату!». Действительно, если человек получает доход, только продавая свой наемный труд и получая за это заработную плату, то этот его доход будет находиться где-то в районе средней заработной платы в той стране, в которой ему посчастливилось родиться. Если он родился в США, то будет зарабатывать $4 000, если в Германии, то $3 000, если в Беларуси, то $250. Уровень средней заработной платы в стране определяется производительностью труда в промышленности, а затем за счет действия закона выравнивания заработных плат, она поднимается примерно на такой же уровень в других отраслях экономики.

Конечно, бывают случаи, когда человек, продавая только свой труд, зарабатывает гораздо выше среднего. Это те случаи, когда ему помимо зарплаты удается получать ренту. Он может обладать какими-нибудь уникальными способностями, навыками, опытом, знаниями, что позволяет ему стать в чем-то уникальным, известным в своей профессии человеком, и наниматели готовы дополнительно платить ему за эту его известность. Например, это может быть – известный художник, спортсмен, артист, писатель, экономист-аналитик, врач, журналист, топ-менеджер. Это могут быть и новые профессии, спрос на которые опережает их предложение на рынке труда, например, программисты, дизайнеры, девелоперы. Но это скорее исключение, поскольку людей, которым удается зарабатывать еще и на ренте, не так много.

Даже по структуре денежных доходов населения в Беларуси видно, что на заработную плату приходится только порядка 60% доходов. В других странах этот процент будет еще ниже.

Рис. 2. Структура денежных доходов населения Беларуси (в процентах к итогу)

Источник: Данные Белстата

Поэтому когда мы слышим, что средняя заработная плата в Беларуси составила Br1 950,0 тыс., то это значит, что в реальности средний доход, на который живут люди, составляет Br2 730,0 тыс. Еще нужно набросить те доходы, которые создаются в теневой экономике, но не проходят через официальную статистику. Тогда реальный средний доход, на который живут люди, в настоящее время составляет где-то в районе Br3 549,0 тыс. на одного работающего. Именно из такой суммы нужно исходить, если оценивать покупательную способность населения и содержимое корзин в гипермаркетах у покупателей. Другое дело, что при нынешнем уровне цен и таким доходом никого не удивишь, поскольку это немногим более $500. Если же кто-то не имеет такой суммы, то значит он, возможно, живет только на доход от одной заработной платы. Он не наработал еще навыков и способностей, чтобы иметь возможность подзаработать на втором факторе дохода – на «предпринимательстве», и не накопил еще активов, чтобы ему «накапало» что-нибудь от третьего и четвертого факторов производства – «капитала» и «земли».

Идем дальше. Допустим, человек проработал у нанимателя 10 лет, получил хороший опыт, отшлифовал навыки, получил практические знания, наработал собственную клиентскую базу. В один прекрасный день его посетила мысль: а почему он не может производить эти товары, работы или услуги самостоятельно? Тем более, что в Беларуси процедура регистрации ИП упрощена до минимума. В итоге он регистрируется как ИП, уходит от нанимателя и начинает работать на себя. Раньше за свою работу он получал от нанимателя только заработную плату (ЗП). Сейчас, производя те же товары, работы или услуги, ему достается вся выручка, которая включает, как его ЗП, так и прибыль (П), которая раньше доставалась нанимателю. Средний доход ИП обычно превышает доход обычного наемного работника – в 2-3 раза. Если такого не происходит, то либо причина в самом предпринимателе (значит – это не его, и нужно снова становиться наемным работником), либо в стране не созданы благоприятные условия для развития частного бизнеса (сколько не работай, государство найдет возможность, как отнять у ИП все заработанное). Но предположим, что среди тех почти 280 тысяч ИП, которые зарегистрированы в Беларуси, есть много людей, которые зарабатывают и гораздо больше, чем те средние Br6-7 млн., которые по определению должен зарабатывать каждый ИП. Эти люди смогли переступить вторую более высокую волну (в каскаде Акулича), которая состоит из двух факторов дохода – «труда» и «предпринимательства». Эти люди что-то предприняли, рынок это оценил и признал ту добавленную стоимость, которую они создают. Количество таких людей в любом обществе, даже в странах с благоприятными условиями для развития частного бизнеса и с глубокими традициями его ведения (назовем, например Германию, Испанию, Италию), обычно не превышает 40-50% от числа экономически активного населения.

Идем дальше. Допустим, человек проработал в качестве ИП – 5 лет. Все это время он получал доход в районе Br7 млн. при средней заработной плате в стране в Br2 млн. При этом расходы на продукты питания и на одежду у него остались практически на прежнем уровне, он, как и раньше, продолжал вести скромный образ жизни, старался экономно расходовать вырученные доходы. На постсоветском пространстве благодаря СМИ сложился такой стереотип, что богатые люди транжирят полученные доходы налево и направо. На самом деле, как показывают данные статистики, собранные в других странах, миллионеры и миллиардеры, как правило (в 90% случаев), продолжают вести образ жизни обычного среднего класса. Типичный миллионер расходует на личные нужды не более 7 % своих доходов. Остальное сберегается. В этом и состоит суть обогащения. Если же человек много зарабатывает и при этом тратит все, что получает, то он не богатеет, а просто живет на «широкую ногу». Богатство – это то, что человек накапливает, а не тратит; отсюда и это слово, которым его называют, – «капиталист».

Вот и в нашем случае, человек зарабатывал выше среднего, а потреблял как все. В результате через 5 лет ему удалось накопить сбережения, например, $30 тысяч. При этом к этому времени, он уже был обеспечен жильем, у него имелся автомобиль, дача. Перед ним стоял выбор: положить эту сумму на депозит в банк и получить за год от 10 до 40% годовых (в зависимости от валюты вклада), либо вложить эту сумму денег в расширение своего прибыльного дела и получить за год 150-800% годовых и выше. В нормальных странах инвестиции в новые виды товаров, работ или услуг, когда предприниматель выходит с ними на рынок в числе первых, приносят именно такие проценты рентабельности. В противном случае, если рентабельность бизнеса меньше тех же 40%, то в современных условиях в Беларуси не выгодно ведение любого бизнеса. Можно все закрыть, а оставшиеся деньги положить на депозит в банк. Дальше можно ничего не делать, пусть потихоньку «капает». Но предположим, что в нашем случае человек верит, что принятая в Беларуси Директива №4 создаст в итоге благоприятные условия для ведения частного бизнеса, и он рассчитывает поработать еще больше, но получить на вложенные в расширение своего дела $30 тысяч рентабельность в размере свыше 400%. Он создает 6 новых рабочих мест, нанимает 6 наемных работников, увеличивает объем производства товаров, работ или услуг. В результате теперь его доход слагается из трех составляющих – его собственной заработной платы, той прибыли, которую он сам создает, и той прибыли, которую ему создают 6 наемных работников. Теперь его доход, как учредителя и директора фирмы, составляет уже Br10-20 млн. в месяц, что в 2-3 раза больше по сравнению с тем доходом, который он получал, когда был ИП. Количество таких людей в любом обществе обычно не превышает 5-10%. Эти люди на вес золота. Они имеют способности создавать добавленную стоимость не только для себя, но и для многих окружающих. Это те самые капиталисты, которые в погоне за сверхприбылью, продолжая вести достаточно скромный образ жизни, продолжают вкладывать свои сбережения в виде инвестиций в новые технологии, в новые товары, работы и услуги, способствуя тем самым росту производительности труда и уровня жизни в этой стране. И горе тем странам, где политики не любят богатых и зажиточных людей, когда они, используя свою власть, пытаются отнять у них эти сверхдоходы и не позволить им получить сверхприбыли.

Кстати, многие могут возразить, что такая схема накопления капитала и инвестирования в расширение бизнеса за счет личных сбережений, в условиях Беларуси не работает. Все привыкли, что для стартового капитала нужно обязательно привлечь кредит, и желательно недорогой. Однако как показывает статистика по другим странам – самый распространенный источник инвестиций для открытия собственной фирмы – это личные сбережения (77% случаев). Привлечение же заемных средств – полностью или частично –используется только в 55% случаев.

Директор средней фирмы (с численностью сотрудников от 15 до 100 человек и выше), должен иметь доход в размере не менее Br10-20 млн. В противном случае, либо дело в нем самом (не правильно выбрал организационно-правовую форму, поспешил с учреждением предприятия, либо не умеет «выжимать» своих сотрудников, словно лимоны, чтобы те приносили ему прибыль), либо все-таки государство не согласно с тем, что рентабельность свыше 30% – это нормальное явление, и в добровольно-принудительном порядке попросило бизнесмена помочь государству в условиях кризиса. Но предположим, что среди тех почти 170 тысяч юридических лиц (примеч. субъектов малого предпринимательства, как их официально называют. – В.А.), которые зарегистрированы в Беларуси, есть много людей, которые зарабатывают и гораздо больше, чем те средние Br10-20 млн., которые по определению должен зарабатывать директор фирмы. Эти люди смогли переступить третью более высокую волну (в каскаде Акулича), которая состоит из трех факторов дохода – «труда», «предпринимательства» и «капитала».

Идем дальше. Допустим, человек продержал фирму 5 лет. За это время ему удалось накопить еще большие сбережения, например, $200 тысяч. Предположим, что он умный, сдержанный и расчетливый человек, он умеет вовремя остановиться, и понимает, что дальше вкладывать средства в расширение бизнеса не стоит. Потому что дело не в размерах бизнеса, а в его доходности, эффективности и контролируемости. В итоге перед ним стоит выбор: положить эту сумму на депозит в банк и получить за год от 10 до 40% годовых (в зависимости от валюты вклада), либо поискать более доходные способы сбережения денег. Например, он может приобрести недвижимость в стране или за границей на побережье теплого моря, может купить яхту или самолет, может начать коллекционировать произведения искусства, или вложить сбережения в драгоценные металлы, или приобрести, наконец, земельный участок в выгодно расположенном месте, который можно будет чем-нибудь застроить и выгодно перепродать. Все эти активы, которые представляют собой такой фактор как «земля» (примеч. так его назвал еще Адам Смит, поскольку 200 лет назад наиболее ликвидным активом считались как раз земельные участки. – В.А.), будут приносить его владельцу доход. Этот доход уже будет не просто «капать», а бежать приличной «струйкой». Состояние будет быстро прирастать. Потому что этот человек переступил четвертую, последнюю и самую высокую волну (в каскаде Акулича), которая состоит из всех четырех факторов дохода – «труда», «предпринимательства», «капитала» и «земли».

Теперь он может садиться за мемуары, чтобы изложить то, как он стал богатым, и продавать затем свою книгу, как бестселлер. Возможно, тогда ему удастся еще заработать и на пятом факторе доходов – на «информации». Потому что до этого, он не мог поделиться своими секретами ни с кем, иначе конкуренты быстро пришли бы на его рынок. А из микроэкономики известно, что на рынке совершенной конкуренции, прибыль отдельных производителей стремится к нулю.

Смысл этой записи, как и смысл «каскада Акулича», состоит в том, чтобы показать на простом примере, – каким образом одни люди и народы становятся богатыми и развитыми, а другим это никак не удается сделать. Причем здесь совершенно не уместен тот аргумент, что чем больше в конкретной стране будет богатых людей, тем в этой же стране будет больше бедных. Это заблуждение марксизма-ленинизма экономическая наука давно уже преодолела. И белорусы должны быть «привиты» от этого заблуждения вдвойне, поскольку его разоблачил наш земляк, нобелевский лауреат по экономике Саймон Кузнец. Он эмпирически доказал, что дифференциация доходов населения растет только в период становления в стране рыночной экономики. По мере же ее развития эта дифференциация доходов начинает сокращаться, в стране формируется средний класс зажиточных и довольно состоятельных граждан. Подтверждением этой выявленной С. Кузнецом закономерности, может служить изменение кривой Лоренца для стран с развитой рыночной экономикой.

Рис. Кривая Лоренца для США: распределение дохода в 1935 и 1987 гг.

Источник: Прикладная экономика. Пер. с англ. М.:Просвещение. 1992. 224 с. – С. 111

Поэтому, чем больше в стране богатых людей, тем богаче и зажиточнее страна в целом. Если в стране хорошо относятся к богатым людям (примеч. как, например, в США, Японии, Германии, в странах-лидерах по количеству долларовых миллионеров. – В.А.), то у этой страны есть хорошее экономическое будущее. Если же, наоборот, к ним относятся уничижительно, – то хорошей экономической перспективы у такой страны быть не может. Есть две системы ценностей по отношению к богатым людям. Например, один человек, увидев за кольцевой Минска хорошие дорогие дома – говорит – «вот ворюги, наворовали, ведь честно заработать деньги на такие дома невозможно». И второй человек, который увидев те же дома, восклицает, «надо же, какие молодцы, заработали и построили. Значит и в Беларуси можно жить хорошо, и не обязательно для этого уезжать жить в развитые страны». Когда в Беларуси большинство людей будет думать так, как думает человек во втором случае, только тогда можно будет с уверенностью сказать, что «в этой стране все еще будет».

Деньги – это не те бумажки, которые печатает государство. Деньги – это товар. Деньги – это те товары, работы или услуги, которые производят конкретные люди и которые признает рынок, расплачиваясь за них таким универсальным товаром, как деньги. Задача государства, которая прописана в Конституции, лишь обеспечивать стабильность национальных денег, поддерживая соотношение между количеством произведенных в стране товаров и количеством денег, которые находятся в обращении. Печатать пустые ничем не обеспеченные деньги – это считается преступлением в любой цивилизованной стране. Поскольку государство тем самым грабит население, облагая его дополнительным скрытым налогом, который в экономической науке называется «инфляционным налогом». Те товары, работы или услуги, которые рынок не готов оплачивать (услуги чиновников, услуги на охрану окружающей среды, и др.) или те услуги, которые рынок готов был бы оплатить, но государство решило сделать их полностью или частично бесплатными для населения, эти товары, работы или услуги (услуги высшего образования, услуги здравоохранения, услуги ЖКХ, услуги по строительству жилья, услуги артистов, журналистов, спортсменов, и др.) оплачивает государство из тех налогов, которые собраны им у активных работающих людей. Тем самым эти люди снизят свое потребление, сбережения и инвестиции – на сумму тех налогов и сборов, которые пошли государству в госбюджет.

Таким образом, деньги – это те товары, работы или услуги, которые мы производим и за которые нам готовы оплачивать, либо рынок, либо государство. На производство этих товаров, работ или услуг люди тратят 30-40% времени своей жизни. Иногда продукт, который они в итоге произвели, может служить поводом для личной гордости или гордости всего общества. И отражением этого достигнутого результата служат часто деньги, которые удалось человеку заработать за всю его жизнь. Можно ли при таком толковании определения «денег» их не любить? Вряд ли. Поскольку человек, как правило, любит все то, что создал в течение своей жизни. При этом здесь речь не идет о тех способах получения доходов (воровстве, взяточничестве, откатах, и др.), которые являются незаконными. Это уже другой отдельный вопрос.

Справка

Каскад — общее понятие, обозначающее множество идущих друг за другом объектов одного рода (схожих по общим признакам), а также сам объект этого множества (Источник: Википедия).

Каскад Акулича – образная иллюстрация для описания действия на практике теории факторов экономического роста (или источников дохода), которая помогает понять, – каким образом одни люди и народы становятся богатыми и развитыми, а другие нет.

Кто зарабатывал более Br10 млн. в месяц еще в 2009 году: ректор вуза, директора многих государственных предприятий (в строительной отрасли, в деревообрабатывающей промышленности, в химической промышленности, и др.).

Кто зарабатывал почти Br20 млн. в месяц еще в 2009 году – собственник риэлтерского агентства, директор агрокомбината, директор частного деревообрабатывающего предприятия, директор филиала крупной транснациональной компании.

Кто зарабатывал более Br35 млн. в месяц еще в 2009 году – директор частного торгового предприятия (оптовая торговля товарами бытовой химии, и др. всевозможными товарами).

Кто зарабатывал более Br70 млн. в месяц еще в 2009 году – директор и зам. директора частного предприятия в нефтеперерабатывающей промышленности.